1.生活奢侈往往會(huì)導(dǎo)致政治上的腐敗與墮落。

2.可是,若政府不能愛(ài)憎分明,這樣會(huì)不會(huì)導(dǎo)致政府愛(ài)憎不分,不講原則。

3.面對(duì)暫時(shí)可能發(fā)生的競(jìng)爭(zhēng)失敗，有關(guān)官員也能泰然處之，在下一輪的公平競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，而不是鋌而走險(xiǎn)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或潛在的競(jìng)爭(zhēng)者置之死地而后快，導(dǎo)致政治生態(tài)的不斷惡化。

4., 所有這些導(dǎo)致政府的權(quán)威和紀(jì)律掃地以盡、蕩然無(wú)存,終于引起社會(huì)動(dòng)亂,使我們?cè)谔鞛?zāi)和外敵入侵面前束手無(wú)策,無(wú)能為力。

5.德賽說(shuō)，在推進(jìn)民主的前景暗淡的時(shí)候，食品短缺的局勢(shì)可能導(dǎo)致城市騷亂，從而也會(huì)導(dǎo)致政權(quán)的變更。

6.第一，中國(guó)當(dāng)政者沉浸在“自主創(chuàng)新”的理念中，導(dǎo)致政府將有限緊缺的資源投給那些毫無(wú)把握的創(chuàng)新變革者們，但同時(shí)又在絕大多數(shù)私營(yíng)公司的發(fā)展道路上布置無(wú)數(shù)路障。