1.法庭借此機會警告被告人，如果他藐視法庭就會自討苦吃。

2.法庭可能會于單方面聆聽由原告人或被告人所提出的論據或證據后，便宣告判決。

3.另一方面，被告人的行為已觸犯刑律，若因證據獲得的程序的不當性而被宣告無罪，暴露無遺的社會危害性又與我國打擊犯罪的精神相悖，負面影響是可想而知的。

4.證明傷害可分性的責任落在了被告人尋求對自身責任的限制上.

5.被告人劉某認罪態度較好,酌情予以從輕處罰.

6.前者，社會危害大，影響惡劣，罪過嚴重，宜重判，是被告人罪有應得的罪刑相適應的體現，若判緩刑對其懲罰太輕，起不到懲罰和教育作用。

7.經法院審理查明,被告人麥某在其經營的佛山市禪城區南莊杏頭南興綜合店內,擅自銷售假冒“采詩”注冊商標的侵權產品。

8.鞏義市法院審理后認為，被告人李斌結伙采取強制方法非法剝奪他人人身自由，其行為已構成非法拘禁罪。

9.5日下午,這起國內最大的航空“詐彈”案宣判,被告人王洪亮被深圳市寶安區法院以編造虛假恐怖信息罪判刑5年。

10.法院以犯編造虛假恐怖信息罪判處被告人王洪亮有期徒刑5年。