1.你這樣子斷章取義地去理解他的意思怎么行呢？

2.他的引語根本站不住腳,因?yàn)樗麤]有搞懂所引文章的基本主張,只不過斷章取義地加以引用罷了。

3.在課本最前面的"編輯大要"中，就開宗明義地闡明了內(nèi)容主旨。

4.他的引語根本站不住腳,因?yàn)樗麤]有搞懂所引文章的基本主張,只不過斷章取義地加以引用罷了。

5.他的引語根本站不住腳,因?yàn)樗麤]有搞懂所引文章的基本主張,只不過斷章取義地加以引用罷了。

6.這世上的一切事情，若你真要當(dāng)它沒有發(fā)生，它就可以在你意識(shí)中毫無意義地隱去，真切地如同沒有發(fā)生。這是另一種積極意義上的掩耳盜鈴，若用一種優(yōu)美的說法來講，便是境由心生。

7.他背信棄義地挑唆一方反對(duì)另一方.

8.他們只根據(jù)材料中的只言片語就斷章取義地進(jìn)行理解，不能通過對(duì)各個(gè)局部的理解快速找到上下文間的聯(lián)系，結(jié)果對(duì)整段內(nèi)容產(chǎn)生片面的理解，甚至得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

9.因?yàn)檫@些研究的結(jié)果，許多跑者就斷章取義地截取延伸訓(xùn)練的部份視之為重質(zhì)不重量的理論。

10.他的引證根本站不住腳,因?yàn)樗麤]有搞懂所引文章的基本主張,只不過斷章取義地加以引用罷了。